Vel grensegangen mellom privatperson og person som presenterer ting i offentlighet hviskes mere og mere ut. Stort sett er alle etterhvert ute i det åpne rom med sine bilder.

Har vert i en del situasjoner det det skapes debatt, om ting som blir publisert, og der er diverse som ønsker å skape sine egne regler, dette for de vil bygge seg selv som forsvarer av de som beveger seg i det åpne rom, og er daglig del i det, men samtidig ønskes “retusjert bort”. Mange ønsker ikke å bli fotografert av mange grunner det kan være spanere, elsker med sin elskerinne som ble tatt i en situasjon, som ikke må havne på nettet for partene skulle vert andre plasser, kriminelle som ikke ønsker å bli knyttet opp mot andre kriminelle og så videre.

En skal ikke langt tilbake der det var forbudt å formidle masse offentlige plasser å bygg for det hadde militærstrategisk betydning.
Tore Steinset

Klar tale, Bengt, og jeg er glad du tar det opp igjen..mange som ikke et, og jeg er altid nervøs for å legge ut bilder av personer jeg ikke kjenner, eller som ikke har sagt fra at det er ok…So good to know!

Det kan jo være fotoforbud, ved fotografering fra fly har en rettigheter som slår inn, bedrifter kan ha fotoforbud i prosesser, men stort sett er ting lov.

Det er opp til en butikk/senter – eier om du skal få lov til å fotografere inne.

Jeg fotograferer ofte i Oslo, og har to ganger blitt konfrontert med dette..!!
Den ene gangen (den værste) var da jeg fotograferte nye bygg som var under oppføring på Tjuvholmen (ved siden av Aker Brygge) En person sprang på meg og skulle se om jeg hadde tatt bilde av ham. Jeg sa som sant var, at jeg hadde ikke lagt merke til ham og at det var de nye byggene jeg fotograferte. Han truet med å knuse kameraet (hadde det rundt halsen). Kameraet til kr.16.500.- var nettopp kjøpt, og jeg svarte ham da at det skulle være det siste kameraet han hadde knust i sitt liv..!! Han var veldig aggresiv og rykket i remmen. Jeg viste ham da bildet jeg hadde tatt , og sa at dette var uinteressant for meg og slettet dette. Han ga seg da, hvis ikke hadde det blitt håndgemeng.
Den andre gangen var under veibroa bak Plaza-hotellet. Der bruker å være store loppemarkeder der, og det er vel innvandrere som jobber der. Skulle ta bilder av et bord med PC,er, da en svær neger kom bort til meg og ga beskjed om at jeg ikke fikk fotografere der. Det var sikkert tyvegods man solgte. Jeg aksepterte dette og trakk meg tilbake.
Etter dette begyndte jeg å gå med en boks tåregass i lommen (hva gjør man ikke for de gode bilder)..??
Jeg har tatt endel kompromiterende bilder i byen, disse legger jeg ikke ut hvis personene kan kjennes igjen (la en gang ut bilde av en sjåfør som hadde sovnet på rødt lys i byen, men sladdet personen og bilnr.)

KAJ

Vil gjøre oppmerksom på at en har lov å ta portretter, men ikke å publisere dem. Senter og butikker har regler ja, er riktig det, de mener sentrene er å regne som privatlivets sfære, men det er de nok ikke. Er det fotoforbud så er det vel ikke et problem å forholde seg til det?
Har også hatt en sånn opplevelse KAJ, da sletter man bare, er enklest det.

Må fortelle en historie: Jeg fikk melding fra en jente som syntes jeg skulle ta vekk et bilde på en lokalsone her på origo, jeg søkte henne opp på facebook og da lå jaggu det bildet på profilen til henne :)))

Da fant jeg diskusjonssiden Bengt! :-)
Vet godt at det ikke bare er jeg som har opplevd truende situasjoner i forbindelse med fotografering i det offentlige rom. Spørsmålet er bare hva som er offentlig eller ikke, og hvem som skal få bestemme det – og for hvem.

Det er flott at det finnes etiske retningslinjer for skikk og bruk og alminnelig hensyntagen, når det gjelder fotografering.

Men det finnes også rettigheter som beskytter fotografer! De kan ikke være “fritt vilt” for andres forgodtbefinnende, eller utsatt for trusler, slik både jeg har tatt opp – og som KAJ forteller om her. Og det er heller ikke slik at “hvis bare jeg er snill, søt og grei – hei, hei, hei!” så ordner alt seg.

Om en selv ikke er blitt utsatt for urettferdig og truende oppførsel i forbindelse mht fotografering, så betyr ikke det at andre har en dårlig oppførsel eller liknende! Det betyr bare at man hittil har vært heldig nok til ikke å dumpe uforvarende borti noen som er fullstendig paranoide nå det gjelder å bli avfotografert. Med ulike motiver, som både KAJ og jeg tydeligvis har opplevd.

Det er som med en rettighet eller lov som er til for å hjelpe og beskytte. Når den blir snudd på hodet og brukt i mot deg, for at andre som ikke har rent mel i posen skal få beskyttelse i stedet, da blir det jo helt meningsløst.

Men den som “ikke har hatt problemer”, kan jo bare vente og se.
“Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv.” Sitat Arnulf Øverland

Bra diskusjonsside! Det er én ting som enkelte ganger (heldigvis sjeldent) som dukker opp, og det er fotografering av skulpturer, statuer og annen "kunstnerisk utsmykning, selv i det offentilige rom, der fotografen har brukt bildet i en sammenheng som kunstneren ikke liker, og har saksøkt fotografen og vunnet. Det kan bli en bra erstatning ut av det.
Så, om en legger ut et bilde av en person ved siden av en statue, er det å betrakte som Ok, men, er det bare statuen som vises, er en kanskje på tynn is.

Arvid, rettighetsspørsmål omkring kunstverk er vel rimelig klar. Les mer HER
En har faktisk soner her på origo som strider mot denne regelen, men det har ikke vært utbredt bruk av rettsapparat av denne grunnen i Norge.

Hei!
Ser at debatten fortsetter litt, og det er bra, derfor vil jeg komme med noen synspunkter igjen.

Veldig fint at du kan legge ut slike fine linker Bengt, det er ikke alle og enhver som går rundt med denne jussen klinkende klar på hjernens egen harddisc. Og i hvert fall ikke alle de som ikke er noe interessert i foto.

Men det er mange oppfatninger og synsinger om det vi har diskutert her, ute blant de “ikke-interesserte”, hva angår regler for fotografering. Da er det ikke alltid så greit for en stakkars ivrig fotoentusiast! :-D

Fotografering har etter hvert blitt en veldig stor hobby og et engasjement blant massevis av mennesker rundt om i hele verden, særlig etter den digitale revolusjonen.

Før det, var det mye mer kostbart, og jeg husker fortsatt den tiden da folk BA meg om å ta bilder av dem! Hvis jeg vegret meg, kunne de lett bli sure og følte seg oversett. Men det var altså før “nettet” ble en trussel! Og den trusselen er det mange som har vært med på å skape.

I ethvert samfunn er det riktig og nødvendig at lover og regler finnes, først og fremst som en hjelp og en beskyttelse for oss alle. Likevel – ingenting er nødvendigvis perfekt, og regler må ofte endres, fordi verden endrer seg, og mennesker finner nye måter å misbruke ting på.

Siden jeg har tatt bilder på oppdrag av og til (mm), så vet jeg at det stilles krav osv. Men de fleste fotoentusiaster, som alle her i sonen inklusive meg selv, har denne interessen fordi det er en aktivitet som er forbundet med turer, friluft, glede og kreativitet. Vi har ingen økonomisk fortjeneste av å legge ut bilder, bare gleden ved å dele vår interesse med andre likesinnede.

Derfor ønsker jeg, at både jeg og andre skal slippe å få tildelt skyldfølelse for ta bilder i det offentlige rom (som vi har nevnt tidligere, der jeg startet denne debatten), når man utviser alminnelig hensynsfullhet og ikke publiserer bilder med økonomisk fortjeneste som formål :-))

Her er bildet som gjorde meg forbannet..!!

Bildet er reelt, og jeg så andre som kommenterte denne situasjonen..!!

KAJ

Er dette rumenske barn bruk av menneskehandlere?

Jeg tror det, men er ikke sikker. Bildet ble tatt i november i 2008 , på en kald og rå ettermiddag i Oslo. Har ikke sett dette senere, heldigvis..!!

KAJ